Die überraschende Mitteilung Donald Trumps in seinen sozialen Netzwerken bezog sich auf die aktuellen Proteste im Iran. Trump kündigte an, dass er im Falle eines gewaltsamen Vorgehens gegen Demonstrierende, insbesondere bei tödlicher Gewalt, nicht untätig bleiben und Unterstützung leisten werde. Diese Erklärung rief umgehend scharfe Reaktionen politischer und sicherheitsrelevanter Stellen in Teheran hervor. Bemerkenswert ist, dass Trump zuvor inneriranischen Entwicklungen weitgehend gleichgültig gegenüberstand und die Idee eines Systemwechsels nie öffentlich thematisierte.
Die gegenwärtige Positionierung wird in Iran ernst genommen und stellt eine deutliche Abweichung von Trumps bisheriger Haltung dar. In der US-amerikanischen Nationalen Sicherheitsstrategie beziehen sich die zentralen Anliegen gegenüber dem Iran primär auf die Sicherheit der Straße von Hormus und die Atompolitik. Insgesamt überlässt die Vereinigten Staaten die Ordnungsfragen im Nahen Osten weitgehend regionalen Akteuren, insbesondere Israel, den Staaten am Persischen Golf und der Türkei.
Die Analyse der aktuellen Politik zeigt, dass Trumps Vorgehen gegenüber der Islamischen Republik Iran eng auf die Sicherheitsinteressen Israels abgestimmt ist. Sein außenpolitisches Muster besteht darin, einen verlässlichen Verbündeten als Referenzpunkt zu wählen, dessen strategische Vorstellungen umzusetzen und gleichzeitig direkte amerikanische Interventionen auf ein Minimum zu beschränken. Eine großangelegte militärische Operation, wie im Irak oder in Afghanistan, ist derzeit höchst unwahrscheinlich. Stattdessen wird eine Kombination aus politischen, wirtschaftlichen und begrenzten militärischen Maßnahmen erwartet. Dazu zählen diplomatischer Druck in internationalen Gremien, Einschränkungen im internationalen Schiffsverkehr, Blockaden von Ölexporten sowie punktuelle, gezielte militärische Operationen.
Trumps Strategie setzt auf psychologischen Druck und präzise Einzelaktionen, wie sie zuvor während der Zwölf-Tage-Krise und aktuell in Venezuela Anwendung fanden. Der Ansatz zeigt eine kohärente, selektive Einflussnahme, die politisch und militärisch wirkt, ohne auf umfassende Interventionen zurückzugreifen.
